בית המשפט העליון קיבל את בקשת הערעור של דיירי הבניין ברחוב ז׳בוטינסקי 2 ברמת גן, שביקשו להחזיר את הדיון בעתירתם לבית המשפט המחוזי. העותרים, תושבי בניין הממוקם בסמוך לגשר היהלום בעיר, סובלים ממטרד חמור הנובע משלט דיגיטלי שמוצב על הגשר. לטענתם, השלט פולט אור חזק ומרצד, דבר שגורם לזיהום אור, פוגע באיכות חייהם ואף מוריד את ערך דירותיהם.
לטענת נציגות הדיירים שהגישה את הערעור, נעשתה פניה בעבר לעיריית רמת גן ולוועדה המקומית לתכנון ובנייה בבקשה להסיר את השלט, אך בקשתם נדחתה. השלט הוצב למרות התנגדותם והעותרים טוענים כי הצבתו נעשתה ללא האישורים הדרושים ובניגוד להוראות החוק.
בשישה בפברואר 2023, הגישו העותרים בקשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב להארכת מועד להגשת עתירה מנהלית נגד הצבת השלט. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם, בטענה לשיהוי משמעותי בהגשת העתירה.
לפי קביעת המחוזי, העותרים היו מודעים להצבת השלט זמן רב לפני שהגישו את העתירה, אך בחרו להמתין זמן ממושך. עוד נקבע כי הצבת השלט נעשתה בהתאם להיתרים הנדרשים ולכן לא מצאה מקום להתערבות משפטית.
העותרים ערערו לבית המשפט העליון בטענה כי מדובר בפגיעה חמורה בשלטון החוק וכי המחוזי שגה בכך שדחה את עתירתם על בסיס שיהוי.
הם הדגישו כי ההליך המשפטי הממושך מול העירייה נבע מהצורך לאסוף את המידע הדרוש בהתאם לחוק חופש המידע.
“זה הסיוט שלנו כל יום בשבוע כולל שישי שבת ואפילו ביום כיפור” סיפר דייר שדירתו משקיפה אל השלט. “כך אני חי באדיבות עריית רמת גן ובידיעתה”.
“העירייה כנראה מעדיפה לבזבז כסף ציבורי במשפט בשביל להגן על מעשיה במקום לדאוג לתושביה אשר משלמים מיסים יקרים” “תודה שאמה, איזו בושה”.
בפסק הדין קבע בית המשפט העליון: “בסופו של דבר: הערעור מתקבל במובן זה שעניינם של המערערים יוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון בעתירתם לגופה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.”
בית המשפט העליון קיבל את טענות העותרים באשר לצורך בדיון מעמיק יותר בעתירתם בבית המשפט המחוזי ובכך למעשה החזיר את הדיון לערכאה הנמוכה לצורך בחינה מחודשת של הטענות לגופן.
תגובות