עימות חריף נוסף בזירה העירונית ברמת גן: יו”ר האופוזיציה במועצת העיר, ליעד אילני, הודיע כי בית המשפט המחוזי בתל אביב נעתר לבקשתו והוציא צו מניעה דחוף המונע בשלב זה העברת כספי ציבור לקבוצת הספורט ברמת גן, שנקלעה לקשיים, במסגרת מה שכינה “תבחין תפור”.
לדבריו, כבוד השופט, ד”ר קובי ורדי, הורה על הקפאת המהלך עד לקיום דיון שנקבע ליום 5 במרץ.
אילני: “אי אפשר לירות חץ ואז לצייר מטרה”
בפוסט שפרסם כתב אילני כי אינו מתנגד להשקעה בספורט העירוני – ואף הזכיר כי בתקופת כהונתו כמ”מ ראש העיר ומחזיק תיק הספורט הוביל הגדלת תקציבים לקבוצות העירוניות – אך לדבריו, המקרה הנוכחי חורג מכללי המינהל התקין.
“תארו לעצמכם שמועצת העיר הייתה קובעת ‘נוהל כללי’ שלפיו כל גוף שנקלע לקושי פתאומי זכאי למענק – אבל בפועל הנוהל נכתב יום אחרי שפנה גוף אחד מסוים, ורק הוא עומד בתנאים שנקבעו.” כך הסביר אילני את המצב המדובר.
“אם מותר קודם לבחור את העמותה שתקבל כספי ציבור, ורק אחר כך לנסח את הכללים – אין יותר כללים”, כתב. לדבריו, מדובר בתקדים מסוכן שעלול לאפשר לכל רשות מקומית או ראש עיר “להמציא קריטריון” שיתאים לגוף מסוים, “ולחלק את כספי המיסים שלכם למקורבים או לגופים אחרים שהוא חפץ בהם.”
העירייה: “עתירה פוליטית מאוחרת”
בעיריית רמת גן דחו בחריפות את הטענות. בתגובה שנמסרה נכתב כי מדובר ב”עתירה פוליטית על גבול המושחתת”, וכי הכספים כבר הועברו בפועל, כך שאילני איחר את המועד.
עוד נטען כי ועדת התמיכות גיבשה “תבחין חירום מוקפד ומהודק” בליווי אנשי מקצוע חיצוניים, שאושר במועצת העיר, במטרה למנוע קריסתה של קבוצת הבוגרים היחידה של העיר בליגת העל בענף ספורט מרכזי, בה פעילים כ-2,000 ילדים וילדות.
“לעיר אינטרס עליון שההצלחה הזו לא תתרסק ותפורק בשל השלכות המלחמה ובשל הנסיבות האישיות של היו”ר ולכן התגייסה במהלך חירום ובכדי למנוע נזק בלתי הפיך לספורט והחינוך בעיר”, מסרו.
בעירייה הדגישו כי מדובר במהלך שנועד “להנשים” את הקבוצה זמנית, עד להשלמת העברת שליטה לספונסר פרטי חדש, וכי התבחין פתוח באופן שוויוני לכל גוף שייקלע למצב דומה.
בנוסף, תקפה העירייה את אילני אישית וטענה כי פעל בעבר בניגוד עניינים בענייני ספורט בעיר.
מה עומד על הפרק?
במרכז המחלוקת עומדת השאלה העקרונית: האם רשאית רשות מקומית לגבש תבחין חירום נקודתי כזה, בעקבות מצב בלתי צפוי, או שמא מדובר במהלך שמראש נועד להתאים לגוף מסוים.
בית המשפט טרם שמע את עמדת העירייה והקבוצה במלואה, ואלה צפויות להגיש תגובה בימים הקרובים. הדיון שנקבע ל-5 במרץ צפוי להכריע האם צו המניעה יישאר בתוקף – או יבוטל.
בינתיים, הסערה הפוליטית ברמת גן רק מתעצמת, כאשר שני הצדדים מציגים את עצמם כשומרי הקופה הציבורית והאינטרס העירוני.
תגובות