מודעת חוצות פרטית ברמת גן, שנשאה מסר בעד שמירת השבת וברכה לשנה טובה, הושחתה באמצעות מדבקות שכיסו חלקים ממנה. בתיעוד שפורסם נראות בין היתר מדבקות שעליהן נכתב "כאן מתגוררים ישראלים ציונים" ו"הנכם נמצאים בשכונה ליברלית".
ㅤ
ראש עיריית רמת גן, כרמל שאמה הכהן, התייחס לאירוע וכינה אותו "פשע שנאה". לדבריו, הוא פנה למשטרת ישראל וביקש למצות את חקירת האירוע.
ㅤ
אבל התגובה העירונית לא צפויה להסתכם בפנייה למשטרה: שאמה הכהן הודיע כי בעקבות הפגיעה במודעה, העירייה תתקצב אירוע תרבות יהודית שייערך בשבת באחד מבתי הכנסת בעיר.

"לא ויכוח – השחתה מכוונת"

שאמה הכהן כתב: "מה שנעשה לשלט הפרסום הפרטי בעיר שפרסם מסר בעד שמירת השבת וחתם בברכת שנה וחתימה טובות הוא לא 'ויכוח'. זו השחתה מכוונת, בריונות וקיצוניות שפוגעות ברגשות ציבור מאמין, בחופש הדת, בחופש הביטוי ובחופש העיסוק."
ㅤ
לדבריו, המדיניות העירונית צריכה להיות זהה ללא קשר לזהות הקבוצה שנפגעה: "פשע שנאה לא משנה נגד מי ולמה – הוא פשע נגד כולנו."
ㅤ
ראש העיר הוסיף כי רמת גן צריכה לאפשר לקהילות השונות לחיות על פי דרכן: "ר"ג היא עיר לכל החיים בה. עיר שבה דתיים, חילונים, מסורתיים, להט"בים וכל קהילה אחרת זכאים לחיות לפי דרכם, להביע את אמונתם ואת זהותם, ולהרגיש בטוחים ומכובדים במרחב הציבורי."

העירייה תממן אירוע בשבת

בהמשך הודיע שאמה הכהן על צעד עירוני בתגובה להשחתה.
ㅤ
"בר"ג שלנו לא מסתפקים בתיקון הנזק כשמישהו מנסה באמצעות אלימות והשחתה לצמצם חופש או להחשיכו – התגובה שלנו היא להרחיב ולהאיר אותו."
ㅤ
לדבריו, "לכן, כמענה לניסיון לפגוע במסר של השבת ובזכותם של אנשים להביע את אמונתם, העירייה תתקצב אירוע תרבות יהודית איכותי בשבת באחד מבתי הכנסת."
ㅤ
בשלב זה לא נמסרו פרטים נוספים על האירוע המתוכנן, מועדו, בית הכנסת שבו ייערך או התקציב שיוקצה לו.

שאמה דורש גינוי

שאמה הכהן הפנה בדבריו גם מסר לנציגי הציבור בעיר. הוא קרא לנציגי הציבור הליברלי לגנות את השחתת המודעה, כפי שלדבריו ציפה בעבר מנציגי הציבור הדתי לגנות אירועי שנאה נגד בתי עסק ונגד הקהילה הלהט"בית.
ㅤ
"אני מצפה לשמוע גינוי ברור מנציגי הציבור הליברלי בעיר בדיוק כפי שציפיתי מנציגי הציבור הדתי לגנות פשעי שנאה נגד בתי עסק ונגד הקהילה הלהט"בית."
ㅤ
הוא הזכיר בהקשר זה גם את הצתת קפה בנדיטה, והוסיף: "אפשר להיות חלוקים מאוד בדעות, באמונה ובאורח החיים. זה אפילו חלק מהיופי של רמת גן, אבל מול בריונות, אלימות והשחתה אנחנו חייבים לעמוד יחד."
ㅤ
לקראת סיום דבריו התייחס שאמה הכהן גם לעמדתו האישית בנוגע לפרסום הקורא לשמירת שבת.
ㅤ
"כמי שמכבד את השבת ושומר אותה לעיתים מבחירה מסורתית ולא מכפיה איני חושב שהשבת זקוקה לפרסום ויח"צ, אבל והאבל פה הוא גדול! מרגע שאדם החליט לשלם ולפרסם פרסום חוקי ובטח שהוא כולל ברכת שנה טובה לכולם חובתנו לכבדו ולא להשחיתו."

הפוסט הצית ויכוח לוהט בין התושבים

הפוסט של שאמה הכהן עורר דיון נרחב, עם כמאה תגובות. גם בין מי שהסכימו כי השחתת המודעה פסולה, היו שטענו כי אי אפשר להתעלם מתוכן הקמפיין ומהוויכוח על מקומה של הדת במרחב הציבורי.
ㅤ
אחת המגיבות כתבה: "השחתה היא השחתה. ונדליזם הוא ונדליזם. אבל בנקודה הזו אני חולקת עליך. זה פרסום מיסיונרי ופוליטי באווירה הכי רעילה ורגישה שהיתה כאן מקום המדינה."
ㅤ
בהמשך הוסיפה: "השבת היא ערך קדוש עבור היהודי האורתודוקסי בדיוק כמו שפלורליזם הוא ערך קדוש עבורי. קדושה מול קדושה."
ㅤ
שאמה השיב כי מבחינתו המבחן המרכזי הוא חוקיות הפרסום: "אנחנו עדיין מדינת חוק וזכותו של כל אדם לפרסם פרסום פרטי כל עוד הוא חוקי."
ㅤㅤ
מגיב אחר הסכים שההשחתה אינה חוקית, אך טען כי עצם העובדה שהפרסום חוקי אינה מסיימת את הדיון: "טוב שפנית למשטרה, זו אכן השחתה לא חוקית. אבל זה שחוקי לפרסם מודעות כאלה ("שבת שלום" וכו') לא אומר שזה תקין."
ㅤ
לדבריו, "חילונים רבים מרגישים דריסת רגל מיסיונרית הולכת וגדלה במרחב הציבורי שלנו", והוא סיכם: "השבת לא צריכה מודעות בתחנות אוטובוס, כמו שאתה שומר אותה בעצמך מסיבות אישיות."
ㅤ
בתשובתו שאמה דווקא הסכים שאינו מתחבר לקמפיינים מסוג זה, אך הפריד בין עמדתו האישית לבין זכותו של אדם לפרסם מסר חוקי.
ㅤ
"ראשית הסברתי שאישית המודעה הזו מפריעה לי פשוט פחות מתחבר לקמפיינים של הגנה על השבת והצלתה ואפילו לא ברמיזה… השבת אינה צריכה את הגנתו של איש ולא את שיווקה."
ㅤ
לדבריו, "כראש עיר אני תמיד שם בצד את האמונה שלי ומביט על העיר וכלל תושביה".

ומה אם הפרסום היה הפוך?

אחד התושבים שאל את שאמה האם אותה גישה הייתה נשמרת גם במקרה שבו עסק לא כשר היה מפרסם באזור דתי: "והיה ורשת סופרמרקטים לא כשרה תשים פירסומת באיזור דתי – האם גם אז תתמוך בפירסומת כזו ?"
ㅤ
שאמה השיב: "יש את מבחן החוק והוא המבחן וכל עוד זה לא חוצה את גבולות החוק". לדבריו, במקרה דומה בעבר הוא פנה לבעל עסק והסביר לו את הרגישות בשל מיקום הפרסום מול בית הכנסת הגדול, אך הוסיף: "לא הלכתי להשחית וגם לא שלחתי פיקוח להטריד אותו בדברים אחרים אלא בנועם ובהיגיון מתוך הבנה שחיים פה ביחד ומתחשבים ככל האפשר."

ההשוואה לקפה בנדיטה

גם ההשוואה של שאמה לאירועים קודמים בעיר עוררה ביקורת. אחת המגיבות שאלה: "איך אתה יכול להשוות את זה לשריפה של מקומות, באמת קצנו בניסיון לאזן בין פושעים על אמת למתגוננים".
ㅤ
שאמה הבהיר כי אינו טוען שהאירועים זהים בחומרתם: "לא כתוב שהמקרים שווים בחומרתם וברור שהם לא ולו בשל סכנת החיים שבהצתה של בנין מגורים אך בהחלט זה מאותו אזור חיוג. חוסר הכלה של דיעה אחרת עד כדי השחתה ופגיעה באחר רק בגלל דעתו ואמונתו."
ㅤ
בסופו של דבר, הדיון שהתפתח בעקבות הפוסט כבר חרג מהשלט שהושחת. מצד אחד עמדו תושבים שטענו כי מדובר בפרסום דתי חוקי שיש להגן על הזכות להציבו גם אם הוא מעורר התנגדות; מהצד השני היו מי שראו בקמפיין מסר מיסיונרי וביטוי למתח רחב יותר סביב דת וחילוניות במרחב הציבורי.
ㅤ
שאמה עצמו חזר בתגובותיו על הבחנה אחת: הוא אינו בהכרח מזדהה עם הקמפיין ואף כתב שהשבת אינה זקוקה ל"שיווקה", אך מבחינתו כל עוד מדובר בפרסום חוקי – ההתנגדות אליו אינה יכולה להצדיק את השחתתו.